*Como hizo con José Antonio Zúñiga, hace ocho años el juez del caso impidió la libertad de un interno, por lo que fue sancionado
Excélsior / México, D.F.- El juez Héctor Palomares Medina, quien condena al protagonista de Presunto culpable, ha acumulado una serie de irregularidades en la resolución de sus casos.
El titular del Juzgado 26 en Materia Penal en el DF condenó a José Antonio Zúñiga dos veces, en juicios distintos, por el delito de homicidio; lo sentenció a 20 años de prisión, a pesar de que el procedimiento y los careos demostraron la inocencia de Zúñiga.
Hace ocho años este juez estaba obligado a dictar libertad condicional al procesado José Carmen Delgado Maya, quien cometió delitos no graves. Sin embargo, no lo hizo y, en cambio, dictó resoluciones contradictorias e invadió casos que corresponden sólo al orden federal.
Esto constituye una falta administrativa sancionada, según la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Por ello, Palomares recibió una multa de tres días de salario.
Inconforme con esta pena, el afectado por el fallo del juez llegó a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde pidió un amparo.
“Se tiene por acreditada la falta oficial grave que cometió el juez 32 de lo Penal (posición que entonces ocupaba”, se lee en las conclusiones del caso que consigna el amparo 63/2002, del cual Excélsior posee copia.
Según lo exhibió Presunto culpable, el juez no está presente en 71 por cientos de las audiencias y por ello, en 2002, pidió que se invalidara el artículo 47, fracción XXII , de la Ley de Responsabilidad de Servidores Públicos, que lo obliga a cumplir con su cargo.
Pero la ministra Olga Sánchez Cordero propuso fallar en su contra y así lo avalaron cuatro ministros.
Mientras dejó en prisión a alguien que merecía su libertad, el año pasado Palomares libró una orden de aprehensión contra integrantes de una pandilla que fueron denunciados por la cadena de restaurantes Italianni’s.
Palomares Medina es abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y desde 1993 ingresó al Tribunal Superior de Justicia del DF.
Hoy es protagonista de la cinta que fue retirada de las 73 salas de 20
